Ухвала суду № 61991346, 07.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-1795/08

Провадження № 6/127/594/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1795/08 та поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання у справі №2-1795/08. Мотивувала тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 12.12.2008 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління заборгованість за кредитним договором №11115910000 від 09.02.2007 року в розмірі 142736, 32 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1427, 36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30,00 грн.

29.01.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» (надалі переіменованого в АТ «УкрСиббанк») було отримано виконавчі листи у справі № 2-1795/08, які 30.01.2009 року були предявлені до примусового виконання по боржнику ОСОБА_2

02.08.2013 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження по боржнику ОСОБА_2, ВП №39160004.

Довгий час не отримуючи жодних документів в т.ч. постанов, оригіналу виконавчого листа та інформації щодо його виконання про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, АТ «УкрСиббанк» подав до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ запит про надання інформації, про хід виконавчого провадження за вих.. № 30-4/335 від 19.05.2016 року, щодо фактичного виконання та перебування виконавчого листа № 2-1795/08.

06.06.2016 року АТ «УкрСиббанк» отримав відповідь з Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ відповідно до якого, 26.09.2013 року зазначене виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа направлялися 26.09.2013 року на адресу ПАТ «УкрСиббанк», а саме: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29 простою кореспонденцією.

Однак, АТ «УкрСиббанк» так і не отримав постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.09.2013 року по виконавчому провадженню №39160004 та оригіналу виконавчого документу у справі №2-1795/08 виданого 29.01.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці.

За таких обставин слід вважати, що виконавчі листи втрачені, а рішення суду від 12.12.2008 року залишається невиконаним.

Представник заявника в судовому засіданні просила суд видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1795/08 відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12.12.2008 року відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11115910000 від 09.02.2007 року в розмірі 142736, 32 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1427, 36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30,00 грн., і відповідно до ст. 371 ЦПК України поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти даної заяви та просив відмовити в її задоволенні відповідно до письмових заперечень, які надані суду в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці №2-1795/08 від 12.12.2008 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління заборгованість за кредитним договором №11115910000 від 09.02.2007 року в розмірі 142736, 32 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1427, 36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30,00 грн.

29.01.2009 року представник АКІБ «УкрСиббанк» (надалі переіменованого в АТ «УкрСиббанк») отримав виконавчі листи у справі № 2-1795/08, які 30.01.2009 року були предявлені до Ленінського відділу ДВС на примусове виконання по боржнику ОСОБА_2

02.08.2013 року державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ відкрив виконавче провадження по боржнику ОСОБА_2, ВП за №39160004.

26.09.2013 року державним виконавцем було завершено зазначене виконавче провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлені на адресу ПАТ «УкрСиббанк» простою кореспонденцією.

Тому є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці простої кореспонденції .

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що стягувачу до 06.06.2016 року не була відома інформація про відсутність виконавчих листів на виконанні, оригінали виконавчих листів йому не повертались, враховуючи те, що рішення залишається невиконаним, суд вважає необхідним поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №2-1795/08 виданого Староміським районним судом м. Вінниці від 29.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р № 2099952710024 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором №11115910000 від 09.02.2007 року в розмірі 142736 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 1427 грн. 36 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Визнати строк предявлення (дублікату) виконавчого листа № 2-1795/08 виданого Староміським районним судом м. Вінниці від 29.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р № 2099952710024 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором № 111159100 від 09.02.2007 року в розмірі 142736 грн. 32 коп., 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, пропущеним з поважних причин та поновити пропущений строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя О.О. Жмудь