Ухвала суду № 61991355, 12.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9170/16-ц

Провадження № 2-п/127/155/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2016 року у справі № 127/9170/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 29.08.2016 року, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся за її відсутності, про судове засідання їй не було відомо, оскільки не отримувала жодної повістки, тим самим порушено принцип змагальності. Крім того рішення суду не обґрунтоване належними доказами, а обставини, які суд не прийняв до уваги і які вона могла повідомити мають істотне значення для справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник зацікавленої особи ТОВ «Дата ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги не визнав.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду заявниця, вказавши на поважність причини своєї неявки в судові засідання, не зазначила доказів чи обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення саме внаслідок її відсутності в судовому засіданні.

Провадження у даній справі було відкрито судом згідно ухвали суду від 12.05.2016 року та призначено до судового розгляду на 25.05.2016 року, ОСОБА_1 була надіслана ухвала та судова повістка, яка була отримана 17.05.2016 року у відділенні звязку ОСОБА_1 (а.с.44), однак в судове засідання 25.05.2016 року ОСОБА_1 не зявилась.

Крім того, в матеріалах справи міститься довіреність ОСОБА_1 видана на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для представництва її інтересів (а.с. 52).

Також в матеріалах справи міститься розписка про явку до суду на 29.06.2016 року за підписом представника відповідачки ОСОБА_3 (а.с.54).

В судове засідання призначене на 29.08.2016 року о 11:30 год. ні ОСОБА_1, ні її представники не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник повинен зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 в поданій нею заяві та обставини, які на її думку є підставою для скасування заочного рішення суду, були предметом судового слідства та їм надана юридична оцінка головуючим по справі.

Таким чином, оскільки судом при винесенні заочного рішення було повно та об»єктивно враховано всі обставини справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування рішення та його перегляду.

Беручи до уваги наведені обставини, у суда відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 29.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 76, 230, 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2016 року у справі № 127/9170/16-ц.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суддя: