Ухвала суду № 61991071, 11.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3583/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/4536/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 26 11.10.2016

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «К.Альтернатива» на ухвалу Вишгородськогорайонного суду Київської області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «К.Альтернатива», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородськогорайонного суду Київської області від 09 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду 01 липня 2016 року ТОВ «К.Альтернатива» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «К.Альтернатива» на ухвалу Вишгородськогорайонного суду Київської області від 09 вересня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали, а саме: подання клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і сплати судового збору та зазначено, що в разі невиконання даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді апеляційної інстанції від 14 липня 2016 року представник апелянта отримав 21 липня 2016 року.

Станом на 11 жовтня 2016 року апелянт не порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та не сплатив судовий збір, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «К.Альтернатива» на ухвалу Вишгородськогорайонного суду Київської області від 09 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль