Ухвала суду № 61989914, 12.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2789/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2716/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року представник ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу разом із заявою про розстрочення сплати судового збору та зменшення розміру такого.

Заяву мотивовано тим, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє їй сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 643, 15 грн., та у строк з 16 вересня по 26 вересня, оскільки незважаючи на те, що економічна ситуація в Україні погіршилася, відповідачка-апелянтка продовжує виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Зазначає, що розмір судового збору є для неї занадто великими.

Посилаючись на вищезазначене, представник ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 просить зменшити останній розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року по даній справі до 6 321, 58 грн., та розстрочити сплату такого 20 грудня 2016 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відпровідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати такого є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (Постанова, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Зазначеним вимогам закону заява представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору та зменшення розміру такого не відповідає, а тому, суддя-доповідач вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судовий збір за апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції по даній справі в сумі 12 643, 15 грн. апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/2789/16-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору та зменшення розміру такого - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення вищевказаного недоліку строк не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М. Куцин