Ухвала суду № 61988803, 13.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчак В. Я.

суддів Струбіцької О.М., Кифлюка В.Ф.,

при секретарі судового засідання Дзюбаку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42012010190000004 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 червня 2016 року щодо ОСОБА_1, за участю учасників судового засідання:

прокурора Малик Н.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №42012010190000004 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 червня 2016 року, яким обвинувачений ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України та виправданий за ч. 1 ст. 209 КК України та за ч. 3, 4 ст. 190 КК України, по епізодах щодо потерпілих ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 та ОСОБА_32

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення його становища.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2016 року, у зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, колегія суддів ухвалила піддати приводу і доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду Чернівецької області на 10 годину 13 жовтня 2016 року. Однак зазначена ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Провадження №11-кп/794/309/16 Головуючий у І інстанції Войтун О.Б.

Категорія ст.190, ст.191 КК України Суддя-доповідач Марчак В.Я.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про необхідність оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він умисно ухиляється від суду.

Вислухавши мотивацію прокурора і думку більшості потерпілих, які підтримали клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в міжнародний розшук, думку потерпілого ОСОБА_7, який заперечив проти задоволення даного клопотання, думку потерпілого ОСОБА_14 та захисників ОСОБА_1, які залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду, ознайомившись із матеріалами виконання приводу та заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 викликався в судове засідання в суд апеляційної інстанції на 10-00 год. 6 жовтня 2016 року, про що був особисто повідомлений повісткою в попередньому судовому засіданні й відповідним чином про це розписався. Оскільки 6 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, не повідомивши поважної причини, то щодо нього була винесена судом ухвала про привід на 10-00 год. 13 жовтня 2016 року.

Згідно матеріалів виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: рапорту працівника поліції, ОСОБА_1 по зазначеному місцю проживання не перебуває; пояснення сина ОСОБА_34 - перебуває за межами України у Республіці Польща в приватних справах.

Крім того, прокурор надав суду докази про те, що обвинувачений ОСОБА_1, згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України» оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління Державної прикордонної служби № 5/4-425 від 12 жовтня 2016 року, перетнув державний кордон України в пункті пропуску Шегіні 28 вересня 2016 року о 22 год. 15 хв. 19 сек. В напрямку Республіки Польща і більше на територію України не повертався.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1, за його відсутністю неможливо, він у судове засідання без поважної причини не прибув, його місцезнаходження невідомо, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, і вважає за необхідне оголосити відносно нього міжнародний розшук, оскільки встановлено, що він перебуває за межами України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Малик Н.В. задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Станівці Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ГУ НП України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду про міжнародний розшук покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Марчак

Судді О.М. Струбіцька

В.Ф. Кифлюк