Справа №485/605/16-ц 13.10.2016
Провадження №22-ц/784/2378/16
Справа № 485/605/16-ц
Провадження № 22-ц/784/2378/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Снігурівської міської ради Миколаївської області про визначення права власності на будинок за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Снігурівської міської ради Миколаївської області про визначення права власності на будинок за набувальною давністю.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент подачі позову (28 квітня 2016 року) судовий збір у вказаній справі складав 551 грн. 20 коп. (ціна позову 27900 грн.).
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідача має складати 606 грн. 32 коп. (551,20 х 110%).
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року судовий зір за подання апеляційної скарги сплачує особа, яка її подає.
Між тим, із доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.616328406.1 про сплату судового збору, вбачається, що він сплачений ОСОБА_3, яка не є стороною у справі.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити вказану суму судового збору або надати документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на його сплату, як представника ОСОБА_1.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк ОСОБА_1 необхідно:
- або надати доручення (інше), яке підтверджує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 станом на день подачі апеляційної скарги;
- або сплатити 606 грн. 32 коп. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки) судового збору ОСОБА_1, надавши оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
Судове рішення № 61983728, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 485/605/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: