Постанова № 61979427, 12.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4508/16-п

Провадження № 3/0203/1792/2016

ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Версаль», який мешкає за адресою м.Дніпро, вул. Маліновського, 60/91, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП, -

встановив:

21 вересня 2016 року о 18 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в бік Січеславської Набережної в м. Дніпрі перетнув залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору при ввімкненому звуковому сигналі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21 вересня 2016 року керуючи вказаним вище автомобілем, перетнув залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора. В скоєному щиро каявся, вказав, що ніколи таких дій не вчиняв, в майбутньому вчиняти не буде.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №118932 та поясненням ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушення правил руху через залізничні переїзди, а саме в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 123 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке не є систематичним порушенням ПДР України, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують його відповідальність, зокрема щире каяття ОСОБА_1 Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (Вісімсот пятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір з на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір, код 22030101, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.