Ухвала суду № 61976223, 12.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 924/1666/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016у справі№ 924/1666/14 господарського суду Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"простягнення 303 321,00 доларів США заборгованості за кредитом, 29 189,90 доларів США заборгованості за відсотками, 95 583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26 189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69 996,11 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - скаржник) звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі № 924/1666/14 господарського суду Хмельницької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у частині першій статті 106 ГПК України.

Звертаючись з касаційною скаргою, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" оскаржує ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 про поновлення апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

В пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи те, що ст. ст. 79, 106 ГПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про поновлення провадження та призначення справи до розгляду, в прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі № 924/1666/14.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі № 924/1666/14 повернути до Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т. Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере