Ухвала суду № 61974445, 02.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.06.2016
Номер справи
760/6219/16-к
Номер документу
61974445
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№1-кс/760/6479/16

760/6219/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 травня 2016 рокуСоломянський районний суд м. Києва в складі:

слідчогосудді Макухи А.А.,

при секретарі Річенко М.В.,

за участю представника

скаржника ОСОБА_1,

детектива ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу директора ТОВ «ФЕРТЕЛІТА ГРУПП» - ОСОБА_4 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С А Н О В И В :

19.05.2016 року директор ТОВ «ФЕРТЕЛІТА ГРУПП» - ОСОБА_4 звернувся до суду із даною скаргою, яку обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року було зобовязано старшого слідчого Нечипоренка В.В. негайно повернути вилученні під час обшуку 20.02.2016 року системні блоки компютерів, ноутбуки та флеш карти, документи. Однак, на день звернення зі скаргою ухвала слідчого судді не виконана, майно не повернено, незважаючи на неодноразові звернення як до слідчого так і до директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 А тому просив зобовязати Національне антикорупційне бюро України, негайно повернути вилучені у ТОВ «ФЕРТЕЛІТА ГРУПП» під час обшуку 20.02.2016 року майно.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1, скаргу підтримав та просив задовольнити із наведених у ній підстав.

Детективи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечили та просили відмовити у її задоволенні, оскільки вилучені у ТОВ «ФЕРТЕЛІТА ГРУПП» речі та документи, необхідні для обєктивного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, незважаючи на ухвалу слідчого судді від 16.03.2016 року, мають залишатися при матеріалах кримінального провадження, оскільки визнанні речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року було зобовязано старшого слідчого Нечипоренка В.В. повернути ТОВ «ФЕРТЕЛІТА ГРУПП» вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 20.02.2016 року, майно, а саме: системні блоки компютерів, ноутбуки, флеш карти, документи.

Крім того, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було встановлено, що в вказаній ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року не було надано дозвіл на обшук у приміщенні, яким користується ТОВ «ФЕРТЕЛІТА ГРУПП», а тому вказував на відсутні передбачені законом підстави для неповернення вилученого, під час проведення обшуку майна.

Відповідно дост.124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Розділом VIII КПК Українивизначено процес виконання судових рішень. Зокрема,ст. 532 КПК Україниунормовано, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Згідност. 533 цього ж Кодексувирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обовязкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 11Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року набрала законної сили, а тому підлягає виконанню, а майно, вилучене 20.02.2016 року під час проведення обшуку, а саме - системні блоки компютерів, ноутбуки, флеш карти, документи, поверненню ТОВ «ФЕРТЕЛІТА ГРУПП».

Відповідно до ч. ч. 1 - 3ст. 307 КПК Україниза результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.303-307,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «ФЕРТЕЛІТА ГРУПП» - ОСОБА_4 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України негайно повернути ТОВ «ФЕРТЕЛІТА ГРУПП» майно, вилученого в ході проведення обшуку 20.02.2016 року, а саме: системні блоки компютерів, ноутбуки, флеш карти, документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 61974445 ?

Документ № 61974445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61974445 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61974445 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61974445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61974445, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 61974445, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61974445 відноситься до справи № 760/6219/16-к

Це рішення відноситься до справи № 760/6219/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61974444
Наступний документ : 61974446