Ухвала суду № 61971741, 06.10.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/799/16-ц

Провадження № 2/604/374/16

У х в а л а

06 жовтня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, треті особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення виконкому, зобовязання вчинити дії з апеляційною скаргою на ухвалу суду,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016року на адресу суд від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі № 2/604/374/16 за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, треті особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення виконкому, зобовязання вчинити дії.

29 вересня 2016 року апеляційна скарга разом із матеріалами цивільної справи направлені в апеляційний суд Тернопільської області для розгляду.

04 жовтня 2016 року справа з ухвалою Апеляційного суду від 30 вересня 2016 року повернена для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як убачається із апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі № 2/604/374/16 від 29 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, треті особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення виконкому, зобовязання вчинити дії, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно ст. 205 ЦПК України. Будь-яких посилань на те, що судом не дотримано правил підсудності при відкриття провадження у справі ОСОБА_2 у скарзі не зазначено.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства, а отже з підстав наведених в апеляційній скарзі ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 про скасування ухвали про відкриття провадження у справі № 2/604/374/16 від 29 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, треті особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення виконкому, зобовязання вчинити дії, слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109,115,210,292, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 про скасування ухвали про відкриття провадження у справі № 2/604/374/16 від 29 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, треті особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення виконкому, зобовязання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя