Справа № 604/934/16-ц
Провадження № 2/604/443/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із заявою виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села, -
встановив:
Представник виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села.
Як вбачається із позовної заяви, даний спір виник із господарських правовідносин, між учасниками відносин у сфері господарювання, - органом місцевого самоврядування та субєктом господарювання.
Згідно з положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, загальний порядок укладання яких визначено ст. 181 ГК України, а спори, що виникають при укладанні таких договорів розглядаються за приписами ст. 187 ГК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 40 ГК України, договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію. Істотними умовами договору є: 1) розмір пайової участі; 2) строк (графік) сплати пайової участі; 3) відповідальність сторін. Невідємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.
Відповідно до ст. 15 ч. 1 ГК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
З огляду на наведене, вважаю, що позовна заява непідсудна даному суду.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Крім того, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., оскільки сплачена сума судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» , ст. 15, 181, 187 ГК України, ст. 12 ГПК України, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села - повернути позивачу у звязку з непідсудністю позовної заяви даному суду.
Зобовязати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути виконавчому комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (вул. Карпатська, 1а, с. Поляниця, Яремчанська міська рада, Івано-Франківська область, 78593, Код за ЄДРПОУ 25596005) сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) згідно платіжного доручення №502 від 30 серпня 2016 року.
Розяснюю, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.Б. Сидорак
Судове рішення № 61984349, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/934/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: