Постанова № 61971733, 29.09.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/864/16-п

3/604/233/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку сел.. Підволочиськ вул. Кривоноса,3, Тернопільської області району, головного бухгалтера СГ ТОВ «Терра»»,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року на адресу Підволочиського районного суду повторно після дооформлення надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як убачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 581651 від 18 травня 2016року, при проведенні головним державним ревізором-інспектором документальної планової виїзної перевірки СГ ТОВ „Терра, за адресою с. Качанівка Підволочиського району з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01січня 2013 по 31 грудня 2015 року встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ, що залишається у розпорядженні с/г товаровиробників і підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок в сумі 41050 грн, в тому числі за листопада 2013 року 9667 грн, вересень 2015 р. 31383 грн, перераховано кошти зі спеціального рахунку не за призначенням в сумі 135000 грн, чим порушено п.44.1 ст.44,п.198.5 ст.198, п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року, п.п.1.2 п.1,п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бух обліку № 168/704 від 05 червня 1995, п.1,п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» в Україні, п. 4 Постанови КМУ № 11 від 12 січня 2011 року.

Даний факт також стверджується актом № 212/14-01/30915955 від 18 травня 2016 року про результати документальної планової виїзної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01січня 2013 по 31 грудня 2015 року, з якого вбачається, що в СГ ТОВ „Терра, за адресою с. Качанівка Підволочиського району, директором якого є ОСОБА_3, головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема: занижено ПДВ, що залишається у розпорядженні с/г товаровиробників і підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок в сумі 41050 грн, перераховано кошти зі спеціального рахунку не за призначенням в сумі 135000 грн.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася, хоч про дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях громадянки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Проте згідно з ч.4ст.38КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.7ст.247 КУпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбаченістаттею 38КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя