Ухвала суду № 61970875, 12.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6625/14

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 12 жовтня 2016 року, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме відповіді СДПІ з обслуговування ВПП у м . Одесі на звернення ТОВ Бруклін-Київ від 23.05.2014 року.

У судове засідання, призначене на 12 жовтня 2016 року зявився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений.

Під час вирішення питання щодо продовження розгляду справи в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, представник позивача зазначив про неможливість продовження розгляду справи за даної явки. Також представник позивача вказав про відсутність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та витребувані у відповідача докази до суду не надані.

З огляду на зазначене, враховуючи, що не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження за ухвалою від 21 вересня 2016 року, а також неявку у судове засідання відповідача, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав пропозицію суду щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали, з огляду на що, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження повязане не тільки з датою, але і з подією, а саме наданням з боку відповідача доказів по справі, зокрема витребуваної судом відповіді СДПІ з обслуговування ВПП у м. Одесі на звернення ТОВ Бруклін-Київ від 23.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення.

Судове засідання призначити на 26 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук