Ухвала суду № 61970874, 12.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4361/16

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ ОСОБА_2 УКРАЇНА до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000091/2 від 28.07.2016 року, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060702/2016/00143 від 28.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ТОВ ОСОБА_2 УКРАЇНА до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000091/2 від 28.07.2016 року, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060702/2016/00143 від 28.07.2016 року.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог та ознайомленні із матеріалами справи.

12 жовтня 2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю підготувати та надати додаткові докази.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, зважаю, що з боку позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача продовження зупинення провадження у справі до 30 листопада 2016 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 30 листопада 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.