Рішення № 61969248, 20.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 Справа №607/5568/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL33450 від 11.04.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL33450, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 7000 доларів США, який він зобовязувався повернути в строк до 01 квітня 2015 року з відсотковою ставкою 24 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL33450 від 11.04.2008 року в сумі 3507,45 доларів США, яка станом на 29.04.2016 р. складає:

-2425,08 доларів США заборгованість за кредитом;

-687,33 доларів США заборгованість по процентах;

-395,04 доларів США заборгованість по підвищених процентах.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до кредитного договору № CL33450 від 11.04.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7 000,00 доларів США, який вона зобовязувалася повернути в строк до 01 квітня 2015 року з відсотковою ставкою 24 % річних.

Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» повністю виконано свої зобовязання перед ОСОБА_1, про що свідчить виписка про рух коштів по поточному рахунку відповідача.

Відповідно до п. 5.1. та Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів, в останній робочий день, що передує 01 числу кожного поточного місяця користування кредитом, відповідно до Графіку платежів, визначеного у Додатку №2 до кредитного договору.

В силу того, що ОСОБА_1 не змогла належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, 27.02.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої строк користування кредитом встановлюється до 01.04.2015 р. включно; в період часу з 01.03.2009 року по 28.02.2010 року включно встановлено процентну ставку (в тому числі підвищену процентну ставку) за користування кредитом на рівні 24 процентів річних, а з 01.03.2010 року процентна ставка (в тому числі підвищена процентна ставка) встановлена на рівні 25 процентів річних.

Відповідно до п. 3. Додаткової угоди, погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, визначеного у Додатку №1 до Додаткової угоди в останній робочий день, що передує 01 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

30.12.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про припинення зобовязань за Кредитним договором, відповідно до якої відповідачу запропоновано прощення боргу (пункт 2), за умови сплати нею грошової суми в розмірі 3333,89 доларів США, в період часу з 30.12.2013 року по 30.11.2015 року включно в порядку зазначеному в пункті 2.1. Протягом даного періоду встановлена процентна ставка в розмірі 0,0001 процентів річних.

Відповідно до п. 3. Угоди про припинення зобовязань, у разі не виконання Позичальником умов зазначених у пункті 2.1., втрачають свою чинність пункти 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 цієї угоди, а позичальник зобовязується виконувати свої зобов'язання за Основним договором в повному обсязі і надалі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, станом на 29.04.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL33450 від 11.04.2008 року становить 3507,45 доларів США, з яких:

-2425,08 доларів США- заборгованість за кредитом;

-687,33 доларів США - заборгованість по процентах;

-395,04 доларів США - заборгованість по підвищених процентах.

На письмову вимогу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від 29.10.2014 року про погашення заборгованості за договором кредиту, ОСОБА_1 не зреагувала та добровільно заборгованості не погасила.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача 3507,45 доларів США заборгованості по кредитному договору № CL33450 від 11.04.2008 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL33450 від 11.04.2008 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352, р/р 29093000203333 МФО 322001) 3507 (три тисячі пятсот сім) доларів США 45 центів заборгованості по кредитному договору № CL33450 від 11.04.2008 року, а також 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 45 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2