Ухвала суду № 61968073, 27.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19597/15-ц

Провадження № 2/761/70/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору № 800003598, укладеного 11.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк».

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності позивачу ОСОБА_1 підпису в Додатку № 1 до кредитного договору № 800003598, укладеного 11.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк».

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі заперечив.

Треті особи у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме необхідні спеціальні знання з галузі науки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6, наступне питання:

1. Чи виконаний підпис у Додатку № 1 до кредитного договору № 800003598, укладеного 11.04.2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», від імені ОСОБА_1 безпосередньо самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» подати оригінал Додатку № 1 до кредитного договору № 800003598, укладеного 11.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк».

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 подати оригінали документів, які містять вільні зразки його підпису за період часу з 2007 року по 2009 рік, та з'явитись у судове засідання 07 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин для відібрання у нього експериментальних зразків його підпису.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/19597/15-ц (Провадження № 2/761/70/2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: