Ухвала суду № 61964579, 17.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/10690/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх.№752Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. у справі №5023/10690/11

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Молнія-1, Харківська обл.,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково; визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.12.2011р. №137-к у справі №2/02-144-11 про зловживання монопольним (домінуючим) положенням з боку Приватного сільськогосподарського підприємства Молнія-1; стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Молнія-1судовий збір в сумі 941,00 грн.

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. у справі №5023/10690/11 в частині визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 08.12.2011р. №137-к та прийняти нове рішення, яким в позові Приватного сільськогосподарського підприємства Молнія-1 відмовити повністю. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 12.04.2012 року.

11.04.2012 року, у звязку з відпусткою судді Кравець Т.В., автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями суддею доповідачем у справі №5023/10690/11 визначено суддю Фоміну В.О.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 11.04 2012 року було сформовано для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

У судовому засіданні 12 квітня 2012 року було оголошено перерву до 19.04.2012р. до 15:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року задоволено клопотання Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі двохмісячного строку. Продовжено строк розгляду даної справи. Розгляд справи відкладено на 14.05.2012 року.

У звязку з хворобою судді Фоміної В.О., автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду було проведено повторний перерозподіл, за результатами якого було призначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

Враховуючи те, що повторний перерозподіл було здійснено вже після часу, на який було призначено розгляд справи, у звязку із неможливістю розгляду справи 14.05.2012 року, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд скарги призначити на 12 червня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.