Ухвала суду № 61963471, 10.10.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/3956/12

провадження №6/619/83/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

установив:

03 червня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким позовні вимоги задоволено частково.

23 вересня 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки у відповідності до листа Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року №09-11/2010/3956/12-ц (н.п.2/619/158/13) 07.02.2014 року оригінали виконавчих листів були направлені на адресу ПАТ «УніКредит Банк» за адресою м. Харків, вул. Сумська,44/2 листом вих. №2162/14-Вих від 06.02.2014 року з присвоєнням 13 символьного штрихкодового ідентифікатора 6230301040242». Однак, згідно витягу з сайту «Укрпошти» дані про вищезазначене відправлення відсутні, тому що не зареєстровані в системі. Виходячи з вищевикладеного, є підстави вважати, що даний лист був втрачений при поштовому відправленні з м. Дергачі до відділення, яке заходиться у м. Харкові. Ухвалою суду від 30.06.2016 року позивачу видано дублікати виконавчих листів по справі. Позивачем отримано дублікати виконавчих листів 08.08.2016 року, де зазначено строк предявлення до виконання 26.12.2014 року.

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі.

Відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2010/3956/13-ц, який позивачем отримано 08 серпня 2016 року з зазначенням строку предявлення до виконання - до 26.12.2014 року, таким чином, позивачем з поважних причин пропущений строк предявлення до виконання даного виконавчого листа.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2010/3956/12 за позовною заявою ПАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3477114,22 грн. та судового збору у сумі 1609,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко