Ухвала суду № 61961050, 30.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

30 вересня 2016 року

Справа № 203/4532/16-к

1-кс/0203/1217/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Штефані Д.Г..,

розглянувши клопотання т.в.о начальника слідчого відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції Дячкін О.О. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12016042010000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, 04.11.2014 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, діючи від імені ТОВ «Харківська електротехнічна компанія», уклала з ДП «Придніпровська залізниця» договір №ПР/л-141034/НЮ на поставку станції очищення стічних вод Водограй В 150-Ф/СПАР з монтажем та пусконалагоджувальними роботами, після чого поставила на адресу ДП «Придніпровська залізниця» вказане в договорі обладнання, яке не відповідало умовам договору, ухиляючись при цьому від усунення недоліків, чим РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» завдано матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Харківська електротехнічна компанія» вимог договору ПР/л-141034/НЮ від 04.11.2014 службою пасажирських перевезень ДП «Придніпровська залізниця» 08.09.2015 до Господарського суду Харківської області було подано позовну заяву на ТОВ «Харківська електротехнічна компанія» на суму 929 тис. грн. 24.11.2015 рішенням Господарського суду Харківської області позовні вимоги служби пасажирських перевезень ДП «Придніпровська залізниця» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ТОВ «Харківська електротехнічна компанія» 929 тис. грн. На вказане рішення ТОВ «Харківська електротехнічна компанія» до Харківського Апеляційного Господарського суду було подано апеляційну скаргу, в задоволені якої постановою вказаного суду від 21.03.2016 відмовлено. Директор ТОВ «Харківська електротехнічна компанія» ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання рішення Господарського суду здійснив перереєстрацію ТОВ «Харківська електротехнічна компанія» (ЄДРПОУ 22651086) в м. Хмельницький, а за колишньою адресою цього підприємства (м. Харків, просп. Леніна, 60) заснував нову юридичну особу ТОВ «Харківська інженерна компанія» (ЄДРПОУ 40165568).

Крім того, вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12016042010000080 від 08.06.2016, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів договору №ПР/л-141034/НЮ від 04.11.2014 між ДП «Придніпровська залізниця» та ТОВ «Харківська електротехнічна компанія», моніторингу існуючих цін та пропозицій на ринку щодо закупівлі, вводу в експлуатацію та подальшого обслуговування очисних споруд для стічних вод вагонного депо Запоріжжя-1 ДП «Придніпровська залізниця», гарантійних листів ТОВ «Харківська електротехнічна компанія» щодо можливості виконання умов договору, технічної документації на станцію очищення стічних вод Водограй В 150-Ф/СПАР, яка була поставлена та введена в експлуатацію на виконання вказаного договору, акта здачі-приймання товару №1 від 29.12.2014 між начальником пасажирського вагонного депо Запоріжжя-1 ОСОБА_3 та директором ТОВ «Харківська електротехнічна компанія» ОСОБА_2, протоколу дослідження стічних вод поставленого обладнання №384 від 26.12.2016, що знаходяться в РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40081237), розташованій за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 108.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40081237), розташованій за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 108, а саме: оригіналів документів щодо взаємовідносин Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «Южспецреконструкція» (ЄДРПОУ 32233232)

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о начальника слідчого відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Дячкіна О.О. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12016042010000080, задовольнити.

Надати т.в.о начальника слідчого відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції Дячкіну О.О. дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів договору №ПР/л-141034/НЮ від 04.11.2014 між ДП «Придніпровська залізниця» та ТОВ «Харківська електротехнічна компанія», моніторингу існуючих цін та пропозицій на ринку щодо закупівлі, вводу в експлуатацію та подальшого обслуговування очисних споруд для стічних вод вагонного депо Запоріжжя-1 ДП «Придніпровська залізниця», гарантійних листів ТОВ «Харківська електротехнічна компанія» щодо можливості виконання умов договору, технічної документації на станцію очищення стічних вод Водограй В 150-Ф/СПАР, яка була поставлена та введена в експлуатацію на виконання вказаного договору, акта здачі-приймання товару №1 від 29.12.2014 між начальником пасажирського вагонного депо Запоріжжя-1 ОСОБА_3 та директором ТОВ «Харківська електротехнічна компанія» ОСОБА_2, протоколу дослідження стічних вод поставленого обладнання №384 від 26.12.2016, що знаходяться в РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40081237), розташованій за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 108.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карпенко