Ухвала суду № 61954221, 07.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5334/16 Головуючий 1 інст. - Панас Н.Л.

Справа № 635/4877/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановила:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою судді тимчасово виконуючий обов'язки директора ТОВ «Граківські комбікорма» Громишев Д.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ТОВ «Граківські комбікорма» рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана ТОВ «Граківські комбікорма» 09 серпня 2016 року.

У призначений судом строк ТОВ «Граківські комбікорма» вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення апелянтові відповідно до ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.77 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення певних дій визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко