Справа № 265/6430/13-ц
Провадження № 6/265/395/16
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою Національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 року представник Національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по цивільній справі № 265/6430/13-ц за позовом Національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані освітні послуги.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 370 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 41,34 гривень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що заява Національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано документів на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 61953209, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6430/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: