Ухвала суду № 61953206, 11.10.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5913/16-к

Провадження № 1-кс/265/1501/16

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

11 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., слідчого Будкової О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Будкової О.С., про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Будкової О.С., яке погоджено з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Сєдих А.А., в рамках кримінального провадження №12016050790002101 від 16.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування вказаного клопотання, слідчий зазначила, що 15.09.2016 року, до ЧЧ Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області від особового складу 9-го управління ДНП НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що громадянин «М» за місцем мешкання на території Лівобережного району міста Маріуполя, незаконно зберігає наркотичні речовини.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4, показав, що час від часу періодично, він вживав наркотичні речовини, такі як, «конопля» шляхом її куріння. Наркотичні речовини, як було встановлено у ході допиту останній вживає на протязі останніх десяти років. Однак на обліку у наркологічному диспансері, не перебуває. На теперішній час він іноді час від часу вживає наркотичні речовини, а саме коноплю, шляхом куріння, тому він має багато знайомих, які також вживають наркотичні речовини. Приблизно тиждень потому, він від свого знайомого, який має ім'я ОСОБА_2, стало відомо, що ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, систематично виготовляє, та зберігає для особистого вживання, наркотичні речовини - опій ацетильований. А також останньому достовірно відомо, що ОСОБА_5, за місцем свого мешкання, за вказаною вище адресою зберігає такі наркотичні речовини, як канабіс, для особистого вживання, без цілі збуту. На протязі останніх декількох років на придомовій садибі вирощує рослини роду «коноплі» Дані рослини вона вирощує, а після посівної збирає та зберігає за місцем мешкання. Також у ході допиту стало відомо, що остання шляхом паління вживає даного роду наркотик. Де саме вона зберігає наркотичні речовини йому не відомо. Дана інформація, стало відомо, оскільки ОСОБА_2, перебуваючи у гостях громадянки ОСОБА_5, за місцем її мешкання, у будинку АДРЕСА_1 на власні очі бачив вказані вище наркотичні речовини, якими остання його пригощала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, показав, що раніше він вживав наркотичні речовини, такі як, «конопля» шляхом її куріння, томі він має багато знайомих, які також вживають наркотичні речовини. Також у ході допиту було встановлено, що він на початку вересня 2016 року, приблизно 5-7 вересня 2016 року він перебував на площі Перемоги у Лівобережному районі міста Маріуполя, де зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_8, який у ході усної бесіди доповів, що йому достовірно відомо, що його знайома ОСОБА_5, вживає наркотичні речовини «коноплю» шляхом її куріння, яку виготовляє самостійно за місцем свого мешкання, а також у ході усного спілкування, останній повідомив, що ОСОБА_5, за місцем свого мешкання. Для особистого вживання, періодично час від часу виготовляє наркотичні речовини, такі, як « опій ацетильований», тобто «ширку», якою пригощає своїх знайомих. Неоднарозово, як стало відомо у ході допиту ОСОБА_5 прогощала вказаним вище наркотиком свого знайомого ОСОБА_8, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1.

Згідно допиту було встановлено, що ОСОБА_5, за місцем свого мешкання, зберігає наркотичні речовини.

Співробітниками департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції в Донецькій області були встановлені повні анкетні дані громадянки на ім'я ОСОБА_5: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної з Маріупольського бюро технічної інвентаризації нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 право власності станом на 2003 рік на нерухоме майно належить ОСОБА_7 на підставі договору міни від 30.05.1991 року №2457.

Згідно довідки про склад сімї з КСН «Азовець» код ЄРДПОУ №25604590 про те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та фактично мешкає: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину - наркотичних засобів, прекурсорів, речей та приладь для їх виготовлення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, а також на території двору даного домоволодіння, підсобних приміщень, сараїв, гаражів, що розташовуються за місцем мешкання ОСОБА_5, що на праві власності належить ОСОБА_7 на підставі договору міни від 30.05.1991 року №2457, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, речей та приладь для їх виготовлення.

В судовому засіданні, слідчий Будкова О.С. підтримала подане клопотання про дозвіл на обшук, пояснила, що має місце факт вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі, які будуть сприяти встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженню та мають доказове значення.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з наведеного, враховуючи показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, слідчий суддя вважає, що має місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а відшукувані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Крім того, додані до клопотання матеріали, зокрема довідка КСН «Азовець» дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що ці речі можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Будкової О.С., про дозвіл на обшук - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Будковій О.С. дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1, а також на території двору даного домоволодіння, підсобних приміщень, сараїв, гаражів, що розташовуються за місцем мешкання ОСОБА_5, що на праві власності належить ОСОБА_7 на підставі договору міни від 30.05.1991 року №2457, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, речей та приладь для їх виготовлення.

3. Строк дії ухвали - з 11 жовтня 2016 року по 09 листопада 2016 року включно.

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В.Щербіна