Ухвала суду № 61948023, 11.10.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

11.10.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/2297/16-ц

№ провадження 2/361/1720/16

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області занаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням.

19 липня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням, в якій просив забезпечити позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні житловим приміщенням, а саме - будинку за адресою: м. Бровари вул. Дорошенка буд. 45, шляхом встановлення заборони Відповідачам і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізовувати право: володіння майном, а саме щодо входження у квартиру; встановлення охоронної сигналізації, заміни замків, користування майном, а саме щодо проживання в квартирі і вільного доступу до неї.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно дост.153ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачата інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про відмовлення в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Судом також враховується охорона прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавствапри розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви, врахувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що з наданих суду документів відсутні підстави вважати, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду. Крім того дані засоби забезпечення позову, безумовно порушують збалансованість інтересів сторін, такі засоби забезпечення позову наведені у заяві є за своєю суттю вирішенням справи на стадії відкриття провадження по суті, та є неспівмірними у співвідношенні позовних вимог, які заявлені представником позивача.

Керуючись ст.152 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик