Ухвала суду № 61948030, 10.10.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

10.10.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/2718/16-ц

№ провадження 2-ар/361/5/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії .

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виходячи із заробітної плати у сумі 860,20 крб., одержану за роботу в зоні відчуження за період з 01.05.1986 року по 06.05.1986 року та зобовязано Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виходячи із заробітної плати у сумі 860,20 крб., одержану за роботу в зоні відчуження за період з 01.05.1986 року по 06.05.1986 року, починаючи з 01 листопада 2015 року з урахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року вказана постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року залишена без змін.

Свою заяву представник- Броварсього обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області мотивує тим, що в постанові суду не зобовязано управління виплатити перераховану пенсію ОСОБА_1

Суд, перевіривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення та дослідивши матеріли вказаної справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана саме з незрозумілістю рішення відповідачу по справі.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення. Підставою для розяснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично, розясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Отже, виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС, де вказано, що роз'яснено може бути рішення суду лише у разі, якщо без такого роз'яснення його виконати неможливо, оскільки має місце ймовірність неправильного виконання чи невиконання судового рішення внаслідок неясності його резолютивної частини.

Досліджуючи зміст заяви про роз'яснення судового рішення суд знаходить, що відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки постанова викладена зрозуміло і не потребує додаткових роз'яснень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про роз'яснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року ,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду можебутиподана до Київського апеляційногоадміністративногосудучерезБроварський міськрайонний судпротягом пятиднів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днівз дня отриманнякопії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик