Ухвала суду № 61946959, 11.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Кравченко Т.О.

Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року справа №805/405/16-а приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши заяву Військової частини 3057 Національної гвардії України про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 805/405/16-а на постанову та на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 805/405/16-а за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3057 Національної гвардії України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області третя особа Східне територіальне управління Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвали, якими прийнято відмову Військової частини 3057 Національної Гвардії України від апеляційної скарги на постанову та на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та закрито апеляційне провадження (т. 2, а.с. 92-93).

06 жовтня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Військової частини 3057 Національної гвардії України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, в якій останній просив внести виправлення в ухвали суду від 06.06.2016 року по справі № 805/405/16-а щодо розгляду заяви про відкликання апеляційної скарги в частині виправлення підстав задоволення заяви апелянта з ч. 4 ст. 193 КАС України на ч. 3 ст. 193 КАС України та виправлення в резолютивній частині ухвали словосполучень: прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження на повернення апеляційної скарги без розгляду (т. 2, а.с. 101).

Згідно ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 805/405/16-а на 25 лжовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова