Ухвала суду № 61946958, 11.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р. справа № 805/948/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

представників позивача Єрмольченко О.Ю., Стрілкової Н.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі № 805/948/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

29 серпня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

До початку судового засідання відповідачем надано письмове клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з наданням часу для належного забезпечення представництва з наданням відповідних довіреностей, що займає певний проміжок часу.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

На підставі ч.9 ст. 56 КАС України у разі відсутності представника у сторони чи третьої особи, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, а також у разі, якщо законний представник цих осіб не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд зупиняє провадження в справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що, з метою недопущення порушень прав відповідача, передбачених частиною 1 статті 12, пункту 1 частини 3 статті 49 КАС України в частині обмеження доступу до правосуддя, а також з урахуванням вимог статті 195-1 КАС України стосовно строку розгляду апеляційної скарги, що унеможливлює застосування пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України, виникла необхідність у зупиненні провадження по справі.

З вищезазначених підстав колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі до вирішення питання відповідачем щодо представництва у суді.

Керуючись ст. 49, 56, ч.2 п.4 ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 805/948/15-а до 18 жовтня 2016 року до 11 год. 30 хв.

2. Витребувати у відповідача належним чином оформлені довіреності для участі в адміністративному процесі у справі № 805/948/15-а.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова