Ухвала суду № 61946960, 11.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" жовтня 2016 р. справа № 227/1468/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Білозерської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 р. у справі № 227/1468/16-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради, третя особа: Білозерський міський голова про скасування розпоряджень про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

14 вересня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

10 жовтня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду апеляційної скарги, оскільки представник відповідача в період з 11.10.2016 року по 19.10.2016 року знаходиться у службовому відрядженні.

Також 10 та 11 жовтня 2016 року до суду надійшли письмові заяви позивача та його представника щодо апеляційного розгляду справи у їх відсутності.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, вважає за необхідне зупинити апеляційний розгляд справи з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів зазначає, що представник відповідача з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.197 КАС України заявив клопотання про особисту участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним, з урахуванням вимог частини другої статті 195 КАС України, з власної ініціативи зобов'язати представника відповідача та третьої особи представити у судове засідання оригінали документів (або належним чином завірені копії), які надавались у суді першої інстанції, а саме - службова характеристика позивача від 22.01.2016 року; протокол № 2 від 23.02.2016 року засідання атестаційної комісії; атестаційний лист позивача від 23.02.2016 року; доповідна записка вих..№ 10 від 18.08.2015 року; протокол № 1 зборів профгрупи працівників виконкому Білозерської міської ради від 27.01.2016 року, докази ознайомлення позивача з його функціональними обов'язками та змінами до них, докази видачі позивачу трудової книжки.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що, з метою недопущення порушень прав сторони у судовому процесі, передбачених частиною 1 статті 12, пункту 1 частини 3 статті 49 КАС України в частині обмеження доступу до правосуддя, а також з урахуванням вимог статті 195-1 КАС України стосовно строку розгляду апеляційної скарги, що унеможливлює застосування пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України, виникла необхідність у зупиненні провадження по справі.

Керуючись ст. 49, ч.2 п.4 ст.156, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 227/1468/16-а до 25 жовтня 2016 року до 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача представити у судове засідання оригінали документів (або належним чином завірені копії), які надавались у суді першої інстанції, а саме - службова характеристика позивача від 22.01.2016 року; протокол № 2 від 23.02.2016 року засідання атестаційної комісії; атестаційний лист позивача від 23.02.2016 року; доповідна записка вих.№ 10 від 18.08.2015 року; протокол № 1 зборів профгрупи працівників виконкому Білозерської міської ради від 27.01.2016 року, докази ознайомлення позивача з його функціональними обов'язками та змінами до них, докази видачі позивачу трудової книжки.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова