Ухвала суду № 61942593, 04.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (далі - ТОВ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ТОВ до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправною постанови про накладення арешту на майно боржника,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 квітня 2016 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від

7 липня 2015 року.

Не погоджуючись з цим рішенням, ТОВ подало заяву про його перегляд. До заяви не було додано документа про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 2 вересня

2016 року залишив без руху заяву ТОВ і надав строк до 30 вересня 2016 року для їх усунення.

До цього часу ТОВ не усунуло недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців