У Х В А Л А
4 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Путильського районного споживчого товариства (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Товариства про стягнення податкового боргу,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 квітня 2016 року залишив без змін постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.
Не погоджуючись з цим рішенням, Товариство подало заяву про його перегляд. До заяви не було додано документа про сплату судового збору.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 1 вересня
2016 року залишив без руху заяву Товариства і надав строк до 30 вересня 2016 року для їх усунення.
До цього часу Товариство не усунуло недоліків заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року повернути Путильському районному споживчому товариству.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 61942594, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 824/1549/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: