Ухвала суду № 61941911, 26.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5021/1928/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К. О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 19.12.2012,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради (вх. №451С/3-12 від 04.02.13) на рішення господарського суду Сумської області від 15.01.13 р. у справі № 5021/1928/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 88675,43 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.01.2013 р. у справі №5021/1928/12 (суддя Зражевський Ю.О.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 88675,43 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.01.2013 р. та прийняти нове рішення, яким "залишити позов без розгляду".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.02.2013 р.

В судове засідання 26.02.2013 р. прибув представник позивача та надав пояснення у справі.

Відповідач надіслав факсограму (вх. №39 від 26.02.2013 р.) з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в звязку з неможливістю явки в дане судове засідання його представника.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача з цього приводу, та зважаючи на те, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному господарському суду додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи виконати пункт 3 попередньої ухвали суду від 06.02.2013 р.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Гребенюк Н. В.