Ухвала суду № 61941650, 06.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8403/16-ц

Провадження № 2/760/4027/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Слом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний холдинг «Атлант -М» в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ БАВАРІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСБАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький стоматологічний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», Організації орендарів орендованого підприємства «РОСТОК» про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права особистої приватної власності на частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Міжнародний автомобільний холдинг «Атлант -М» до ТОВ «Ю.С.А.», ПАТ «Компанія РОСТОК» , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Відродження», ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ПАТ «БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ», ОСОБА_5, ТОВ «Альянс-ЕКОПРОЕКТ», ОСОБА_6, Компанії Хедпарад Сервисес (Оверсис) Лимитед, ТОВ з іноземними інвестиціями «АВТ БАВАРІЯ», ТОВ «РОСБАЙ», ТОВ «Французький стоматологічний центр», Організації орендарів орендованого підприємства «РОСТОК», АТ «Державний ощадний банк», Приватного нотаріуса КМНО Тишко І.О. про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права особистої приватної власності на частину нерухомого майна.

В судовому засіданні 06.09.2016 представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позову ТОВ «Міжнародний автомобільний холдинг «Атлант -М» в частині позовних вимог до ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ТОВ з іноземними інвестиціями «АВТ БАВАРІЯ», ТОВ «РОСБАЙ», ТОВ «Французький стоматологічний центр», ТОВ «Відродження», Організації орендарів орендованого підприємства «РОСТОК» про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права особистої приватної власності на частину нерухомого майна. Обгрунтовуючи свої вимоги посилався на те, що зазначені відповідачі не мають майна на праві спільної власності з позивачем та відповідно жодним чином не можуть порушити прав позивача.

Представники відповідачів ТОВ з іноземними інвестиціями «АВТ БАВАРІЯ» та ПАТ «Компанія РОСТОК» підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідачів АТ «Державний ощадний банк», ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ТОВ «Ю.С.А.» залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Інші відповідачі не направили для участі в розгляді даної справи своїх представників. Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідачів, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки позивач, через свого представника, який не обмежений в праві подати заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, використав своє право на залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, і задоволення цієї заяви не порушує нічиї права та інтереси.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний холдинг «Атлант -М» в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ БАВАРІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСБАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький стоматологічний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», Організації орендарів орендованого підприємства «РОСТОК» про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права особистої приватної власності на частину нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя