Рішення № 6194139, 20.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2009 р.Справа № 5/1868 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянув матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства,

м. Староконстянтинів

про стягнення боргу в сумі 9387,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

відповідача : Чаплінська Н.Г. - представник за довіреністю

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 9387,00 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг №2/3 від 11.01.2008р.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов проти заявленої суми позовних вимог не заперечив, позов визнав у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір про надання послуг №2/3 від 11.01.2008р., згідно умов якого замовник (надалі відповідач) замовляв матеріали, а виконавець (надалі позивач) зобов'язувався забезпечувати матеріалами замовленими відповідача на умовах даного договору (п.п. 1.1 договору)

Згідно умов договору п.п. 2.1 відповідач зобов'язувався вчасно сплачувати за замовлений матеріал, згідно виписаних рахунків; вчасно в 3-денний термін, отримати замовлений матеріал, згідно виписаних рахунків; майно доставити транспортом відповідача.

Позивач зобов'язувався вчасно надавати відповідачу доброякісний замовлений матеріал; видавати представнику відповідача матеріал вказаний в накладній за довіреністю відповідача (п.п. 2.2 договору).

Договором передбачено порядок розрахунків, а саме у підпункті 3.1 даного договору зазначено, що відповідач повинен здійснювати розрахунки за замовлений матеріал через фінансову службу, згідно виписаних рахунків-накладних позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано свої зобов'язання згідно договору про надання послуг №2/3 від 11.01.2008р., що підтверджується накладними на отримання товару за № 267 від 17.10.2008р. на суму 4132,00 грн.; за № 278 від 28.10.2008р. на суму 4701,00 грн. та за № 312 від 25.11.2008р. на суму 3821,00 грн., всього поставлено матеріалу відповідачу на суму 12654,00 грн. Відповідач повного розрахунку з позивачем не провів, розрахувавшись лише частково на суму 3267,00грн.

Станом на 01.09.2009р. за відповідачем рахувалась заборгованість у розмірі 9387,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами.

11.09.2009р. позивачем направлялась відповідачу претензія з вимогою сплатити борг, проте відповіді на останню надано не було.

На день звернення з позовом до суду та на момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачем не сплачена, на підтвердження протилежного доказів відповідачем не надано.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9387,00 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903. ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договору про надання послуг. Позивачем виконано свої зобовязання згідно договору про надання послуг засобами механізації №25 від 01.02.2006р.

Відповідач не провів повного розрахунку з позивачем. На підтвердження даного щодо погашення заборгованості відповідачем доказів суду не надано, про протилежне відповідачем не заперечувалось, заборгованість визнана у повному розмірі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Окрім того, згідно ст. 68 ГПК України суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.10.2009р., які були застосовані шляхом накладення арешту на кошти Староконстянтинівського комунального ремонтно - будівельного шляхового підприємства, м. Староконстянтинів, вул. М.Красовського, 1а (р/р 260035944 ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Хмельницький, МФО 315966, код 32170306) у розмірі 9387,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15,22, 33, 44, 49, 66-68 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів до Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Староконстянтинів про стягнення боргу в сумі 9387,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Староконстянтинів (вул. М.Красовського, 1а, код 32170306) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 9387,00 грн. (дев'ять тисяч триста вісімдесят сім гривень 00 коп.) заборгованості; державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Скасувати вжиті заходи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.10.2009р., які були застосовані шляхом накладення арешту на кошти Староконстянтинівського комунального ремонтно - будівельного шляхового підприємства, м. Староконстянтинів, вул. М.Красовського, 1а (р/р 260035944 ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Хмельницький, МФО 315966, код 32170306) у розмірі 9387,00 грн.

Примірники даного рішення надіслати для організації виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Староконстянтинівського районного управління юстиції.

Суддя