Рішення № 6188519, 30.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2009 р.Справа № 15/1316 За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго, Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Городок

про стягнення 4891,67 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача Гальченко В.А. - за довіреністю №76 від 09.01.2009р.

від відповідача не з'явився

за участю Арєщенкова А.С. - прокурора віддлілу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4891грн. 67коп. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 3002грн. 07коп. - боргу за спожиту електроенергію за період з 01.04.2009р. по 30.06.2009р., 153грн. 97коп. - пені, нарахованої за період з 10.04.2009р. по 30.06.2009р., 65грн. - інфляційних втрат, 19грн. 24коп. - 3% річних, 1351грн. суми за перевищення договірних величин споживання електричної електричної енергії, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами. Прокурор уточнені позовні вимоги підтримує.

Уточнення позовних вимог судом приймається.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14.04.2006р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" (Постачальник) та відповідачем (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №3184.

За умовами договору Постачальник електричної енергії зобов'язався здійснювати передачу та постачання електричної енергії Споживачу, а Споживач зобов'язався оплачувати постачальнику спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п.1.1 договору).

Згідно п.2.2.4 договору Споживач зобов'язавя оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами договору.

Пунктом 4.3.2 договору (редакція в додатку №12 до договору від 14.04.2006р.) визначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та встановлених як договірні граничних величин споживання електричної потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до п.8.1 договору розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період до 10 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ), 3% річних та інфляційні.

Пунктом 11.3 договору визначено, що договір вважається чинним з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2006р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не наступить письмова заява однієї із сторін про відмову від цього договору або про перегляд його умов.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору Хмельницьким міським районом електромереж надавались послуги по постачанню електричної енергії.

Відповідач своїх зобов'язань стосовно оплати отриманих послуг за період з 01.04.2009р. по 30.06.2009р. по електропостачанню належним чином не виконав, і заборгував енергопостачальній організації за використану електроенергію суму 3002грн. 07коп.

Дана сума підтверджується рапортом на відпуск електроенергії, який підписано представником відповідача та виданим йому рахунком.

За неналежне виконання грошових зобов'язань в сумі 3002грн. 07коп., відповідно до ст.625 ЦК України позивачем за період з 01.04.2009р. по 30.06.2009р., нараховано відповідачу 65грн. - інфляційних втрат та 19грн. 24коп. - 3% річних, 153грн. 97коп. - пені, нарахованої за період з 10.04.2009р. по 30.06.2009р., 65грн. - інфляційних втрат.

Станом на 30.06.2009р. відповідачу також нараховано 1351грн. суми за перевищення договірних величин споживання електричної електричної енергії.

Дана сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №3184 від 14.04.2006р. ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" взяло на себе зобов'язання здійсненювати передачу та постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідач своїх зобов'язань в частині своєчасної оплати отриманих послуг не виконав. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" по оплаті за спожиту електроенергію за період з 01.04.2009р. по 30.06.2009р. становить 3002грн. 07коп.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем доказів сплати суми боргу в розмірі 3002грн. 07коп. в судове засідання не надано.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 р. N 441 передбачено, що споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги про стягнення 3002грн. 07коп. - боргу за спожиту електроенергію за період з 01.04.2009р. по 30.06.2009р., 153грн. 97коп. - пені, нарахованої за період з 10.04.2009р. по 30.06.2009р., 65грн. - інфляційних втрат, 19грн. 24коп. - 3% річних, 1351грн. суми за перевищення договірних величин споживання електричної електричної енергії обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго, Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Городок про стягнення 4591,67 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго, Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 22764703) 3002грн. 07коп. (три тисячі дві гривні 07коп.) - боргу за спожиту електроенергію за період з 01.04.2009р. по 30.06.2009р., 153грн. 97коп. (сто п'ятдесят три гривні 97коп.) - пені, нарахованої за період з 10.04.2009р. по 30.06.2009р., 65грн. (шістдесят п'ять гривень) - інфляційних втрат, 19грн. 24коп. (дев'ятнадцять гривень 24коп.) - 3% річних, 1351грн. (одна тисяча триста п'ятдесят одна гривня) суми за перевищення договірних величин споживання електричної електричної енергії.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України

- для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита.

- для зарахування на р/р 31215259700002 отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, 315грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - прокуратурі Хмельницької області,

5 - прокуратурі м. Хмельницького.

"З оригіналом згідно" помічник судді