Ухвала суду № 61941346, 06.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22108/16-ц

Провадження № 2-з/761/450/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, у якій просив суд забезпечити позов шляхом заборони Київській міській раді (вул. Хрещатик, б. 36, м. Київ, 01044, ідентифікаційний код юридичної особи: 22883141) вчиняти дії направлені на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 68-в у Шевченківському районі, який було розроблено на підставі дозволу від 10.07.2015 № ДОЗ-0206 та передачу цієї земельної ділянки у користування або у власність.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року було відмовлено в задоволені заяви позивача про забезпечення позову.

22 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що станом на день подачі заяви існують обгрунтовані підстави вважати, що відповідач може вчинити дії направлені на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 68-в у Шевченківському районі, який було розроблено на підставі дозволу від 10.07.2015 № ДОЗ-0206 та передачу цієї земельної ділянки у користування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати дозвіл Київської міської ради 10.07.2015 № ДОЗ-0206 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 68-в у Шевченківському районі.

З поданої заяви вбачається, що у ній належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідач може вчинити дії направлені на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 68-в у Шевченківському районі, який було розроблено на підставі дозволу від 10.07.2015 № ДОЗ-0206 та передачу цієї земельної ділянки у користування.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування дозволу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя