Вирок № 6193975, 03.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 322/09/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Косило А.К.

с участием прокурора Калашникова В.А.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает ООО «Наргус» упаковщик, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

08 августа 2008 года в ночное время ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 35 по ул. Астрономической в г. Харькове, используя надуманный повод, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, достал из своей барсетки заранее приготовленный для нанесения телесных повреждений перочинный нож и, подойдя к малознакомому ОСОБА_4, приставил нож к горлу последнего. Продолжая свои хулиганские действия, длительно и упорно не желая их прекращать, выражаясь в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, ОСОБА_3 нанес потерпевшему не менее трех ударов данным ножом, по левой руке и ногам, причинив согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 4519 от 30.09.2008 года колото – резанные раны на левой руке и ногах, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично. Пояснил, что с потерпевшим ОСОБА_4 знаком со школы, отношения неприязненные. Ночью 08 августа 2008 года придя к магазину, расположенному по ул. Астрономической, 35 в г. Харькове, купить еду, он увидел ОСОБА_4С.в компании трех молодых людей, он подошел поздороваться, здороваясь, ОСОБА_4 сильно сжал его руку. Выйдя из магазина и желая напугать ОСОБА_4, он подошел к последнему и приставил свой перочинный нож тупой стороной к его шее. ОСОБА_4 отбил его руку с ножом, а затем нанес еще несколько ударов, он, защищаясь, ударил ножом несколько раз по ногам ОСОБА_4

Виновность ОСОБА_3 в совершении преступления полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего суду, что 08.08.2008 г. он находился вблизи магазина, по ул. Астрономической,35 в г. Харькове со своими знакомыми. К ним подошел ОСОБА_3 который был пьян. Они поздоровались, поле чего ОСОБА_3 прошел дальше в магазин, а когда вышел, подошел к нему, схватил за футболку В этот момент кто-то из его знакомых закричал, чтобы ОСОБА_3 бросил нож. Он оттолкнул ОСОБА_3 от себя, от чего последний упал, сев на асфальт, а он отвернулся, продолжая общаться со своими знакомыми. Примерно через 10 сек. Он почувствовал удар в голень левой ноги сзади, повернулся к ОСОБА_3 и вновь ощутил удар - в правую ногу выше колена. Он попятился, в этот момент ОСОБА_3 встал и замахнувшись на него ножом, нанес ему третий удар попав ножом по пальцу левой руки, которой он защищался. После этого, ОСОБА_3 ушел, а его знакомые, - ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, попросив в магазине медикаменты, оказали первую помощь, а затем доставили его в больницу.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего суду, что 08.08.2008 г. он находился вблизи магазина, по ул. Астрономической,35 в г. Харькове с ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 К ним подошел ОСОБА_3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Поздоровался со всеми за руку и прошел в магазин. Выйдя их магазина, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4, приставил к его шее нож. ОСОБА_4 оттолкнул ОСОБА_3, после чего ОСОБА_9 упал на землю и нанес несколько ударов ножом по ногам и руке ОСОБА_4 Конфликт длился несколько минут. Затем ОСОБА_3 ушел, а он, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_7, оказал ОСОБА_4 первую помощь и доставили его в больницу.

- Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 пояснившего суду, обстоятельства конфликта между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_3 приставил нож к шее ОСОБА_4 а затем нанес ему три удара ножом по ногам и руке.

- Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 пояснившего суду, обстоятельства конфликта между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_3 приставил нож к шее ОСОБА_4 а затем нанес ему три удара ножом по ногам и руке.

- Заключением экспертизы холодного оружия № 351 от 30.09.2008 г., согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_3 относится к складным карманным ножам хозяйственно -бытового назначения и холодным оружием не является (л.д.50-51).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4519 от 08.08.2008 года, согласно которой у ОСОБА_4 имели место колото-резаные раны на левой руке и ногах, которые образовались от трех колото-режущих воздействий острого предмета, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу и по степени тяжести относящиеся к легким телесным повреждениям.

- Протоколом осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства ножа, изъятого у ОСОБА_3 ( л.д. 55-56).

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 296 УК Украины – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в длительном у упорном не прекращении, причинении телесных повреждений потерпевшему с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

Изучением личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления работал, по месту жительства характеризуется формально-положительно, имеет малолетнего сына, ранее не судим, на учетах у психиатра та нарколога не состоит.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому не обходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 суд оставляет без рассмотрения в связи с его неподготовленностью.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 срок содержания под стражей с 08 августа 2008 г. по 18 августа 2008 г., а также с 08 сентября 2008 г. по 03 февраля 2009г.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск ОСОБА_4 – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 202 (двести две) гривны 82 копейки.

Гражданский иск ОСОБА_4 – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: