Рішення № 6193590, 29.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4276/09/01

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.

при секретарі Бардіній Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі центрального відділення відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківського регіонального управління про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь вклад, який знадиться на її депозитному рахунку в сумі 6 600 євро, що еквівалентно 76 627 гр. 98 коп., та судові витрати в сумі 250 гр., вказуючи, що 14.05.2008 року між нею та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір № 420131 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий +» № 994986, за яким позивач передала а банк прийняв грошову суму в розмірі 6 600 євро. Термін дії вкладу 12 місяців, тобто до 14.05.2009 року. 13.05.2009 року вона звернулася до банку з заявою про припинення укладеного договору. До теперішнього часу покладені на депозит банку кошти позивачу не повернуті, в зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. В зв»язку з тим, що в справі достатньо доказів про правовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 14 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в особі центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління був укладений договір № 420131 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий +» № 994986 (а.с.5-6).

Згідно п. 1.1 та п.1.2 Договору ОСОБА_1 передала, а банк прийняв від неї на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в розмірі 6 600 євро з процентною ставкою 10,9 % річних. Договір укладений на 12 місяців.

Відповідно п. 6.1 Договору договір вважається укладеним з дня надходження коштів на вкладний рахунок. Згідно квитанції № 9548 сума в розмірі 6 600 євро надійшла на рахунок відповідача 14 травня 2009 року (а.с.7).

Пунктами 3.4.4 та 3.4.5 Договору банківського вкладу передбачено, що банк зобов»язується повернути вкладнику ОСОБА_1 вклад за її вимогою в кінці терміну дії вкладу та проценти шляхом нарахування коштів на рахунок відповідно до умов договору.

13 травня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до ВАТ КБ «Надра» в особі центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління з заявою про розірвання договору від 14 травня 2009 року та повернення суми вкладу з нарахованими процентами (а.с.8).

Однак сума вкладу з нарахованими процентами позивачу повернуті не були. Відповідачем також не було надано доказів про повернення позивачу суми вкладу та не зазначено про існування таких доказів.

У відповідності до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Крім цього, у відповідності до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до п. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку.

У відповідності до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Також згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Крім того, у положеннях Цивільного кодексу України, який регулює питання правовідносин з відкриття та використання банківських рахунків, питання щодо банківського вкладу не вносилось будь-яких змін, які б дозволяли відповідачу відмовитись від виконання покладених на нього обов’язків з повернення позивачу грошових коштів.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з ВАТ КБ «Надра» в особі центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління на користь позивача 76 627 гр. 98 коп., що еквівалентно 6 600 євро (6 600 євро* 11, 6103 гр. = 76 627 гр. 98 коп.) (а.с.19).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачене нею держмито в розмірі 250 гр.

Суд стягує з ВАТ КБ «Надра» в особі центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління на користь ВДК в Київському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ одержувача 24134573, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації 22050000, розрахунковий рахунок 31211259700004) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 626, 629, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» в особі центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління на користь ОСОБА_1 76 627 гр. 98 коп., що еквівалентно 6 600 євро.

Стягнути ВАТ КБ «Надра» в особі центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління на користь ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат в розмірі 250 гр.

Стягнути ВАТ КБ «Надра» в особі центрального відділення ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління на користь ВДК в Київському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ одержувача 24134573, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації 22050000, розрахунковий рахунок 31211259700004) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова протягом 10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі – шляхом подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -