Ухвала суду № 61938854, 10.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2016 р. Справа № 922/2843/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - ТОВ "В-Транссервіс", м. Маріуполь (вх.№ 2701 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2016 року у справі № 922/2843/16

за позовом Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків,

до ПАТ "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5 "Акціонерного товариства "Сбербанк Росії", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "В-Транссервіс" 29.09.2016 року подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2016 року, якою повернуто позовну заяву у справі № 922/2843/16 і додані до неї документи ТОВ "В-Транссервіс" без розгляду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що вона подана поза межами п'ятиденного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для її подання, за умов неподання клопотання про поновлення вказаного пропущеного строку.

Крім того, до апеляційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги іншим сторонам у справі.

Також, заявником в якості доказу сплати судового збору надано незавірену копію квитанції без дати та без номеру.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Згідно з положеннями пунктів 2, 3 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про наявність підстав, передбачених пунктами 2, 3 та 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись пунктами 2, 3 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.