Ухвала суду № 61938856, 10.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2016 р. Справа № 922/2847/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м.Маріуполь (вх.№ 2702 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "19" вересня 2016 р. у справі № 922/2847/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року у справі №922/2847/16 (суддя Хотенець П.В.) повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м.Маріуполь - без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м.Маріуполь з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду.

В апеляційній скарзі зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м.Маріуполь - є особою, права та інтереси, якої можуть бути порушені за результатами розгляду розгляду даної справи та така справа повинна розглядатися за участю апелянта, у зв'язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс" подало позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового звязку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третій особі по справі, а саме: Приватному акціонерному товариству "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків; Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", м.Харків; Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків.

Крім того, згідно зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали місцевим господарським судом.

В порушення вимог статті 93 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м.Маріуполь звернулось з апеляційною скаргою 30.09.2016р., про що свідчить штамп на поштовому конверті та пропустило встановлений процесуальний строк та не заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Тому, з огляду на приписи п. 2, п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м.Маріуполь підлягає поверненню без розгляду скаржнику.

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м.Маріуполь.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5-и арк., а саме: апеляційна скарга від 29.09.16р., квитанція про сплату судового збору від 30.09.2016р.: поштовий конверт від 30.09.16р.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.