Ухвала суду № 61938624, 11.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7863/16-ц Провадження № 22-ц/795/1821/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Мороз К. В. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_5 від 02 вересня 2016 року, в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 від 29 вересня 2016 року та в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2016 року про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02.09.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики була залишена без руху для усунення недоліків скарги (а.с. 47).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2016 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі (а.с.58).

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 06.10.2016 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду (а.с. 60).

В тексті зазначених ухвал було допущено описку в написанні назви суду першої інстанції, яким було постановлено оскаржувану ухвалу від 17.08.2016 року, а саме, вказано Деснянський районний суд м.Чернігова, а необхідно - Новозаводський районний суд м.Чернігова,

Відповідно до приписів ч.1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги приписи статті 219 ЦПК України, необхідно виправити описку у вказаних ухвалах шляхом постановлення ухвали відповідно до статті 219 ЦПК України, зазначивши назву суду першої інстанції, яким було постановлено оскаржувану ухвалу від 17.08.2016 року-Новозаводський районний суд м.Чернігова замість Деснянський районний суд м.Чернігова.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_5 від 02 вересня 2016 року, в ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 від 29 вересня 2016 року та в ухвалу колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2016 року про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, а саме: зазначити ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.08.2016 року замість ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.08.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий:Судді: