Справа № 729/584/16-ц Провадження № 22-ц/795/1894/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Булига Н. О. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 15942 грн. 41 коп. Вирішено питання про судові витрати.
26 серпня 2016 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням пятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп.
Копія ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом за вказаною в апеляційній скарзі адресою для виконання 16 вересня 2016 року та отримана особисто ОСОБА_1 23 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.
У наданий судом строк зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 16 вересня 2016 року недоліки апелянтом не усунуті, судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. не сплачений, за наявності у неї достатнього для цього часу, у звязку з чим відповідно до правил ст.ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 61938618, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/584/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: