Ухвала суду № 61933328, 10.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/29/14-ц

Провадження № 22ц/782/697/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького суду Луганської області від 10 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування, виселення та зобовязання знятися з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження на увагу не заслуговує, оскільки апелянтом дотриманий строк подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.69 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Сєвєродонецького суду Луганської області від 28 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.06.2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького суду Луганської області від 10 квітня 2014 року, була постановлена судом у відсутності апелянта, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочавсяз дня отримання копії ухвали останнім.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ухвала Сєвєродонецького суду Луганської області від 28 липня 2016 було отримано апелянтом 06 серпня 2016 року.

Зазначене ствердження апелянта матеріалами справи не спростовується.

Тому, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду для апелянта розпочався 06 серпня 2016 року.

Таким чином, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького суду Луганської області від 10 квітня 2014 рокуроку у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування, виселення та зобовязання знятися з реєстраційного обліку.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: