Ухвала суду № 61944449, 12.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3205/15-ц

Провадження № 22ц/782/766/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Коротенка Є.В.,

суддів: Фарятьєва С.О., Авалян Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору застави рухомого майна недійсним, визнання кредитного договору частково недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13.06.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору застави рухомого майна недійсним, визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21.09.2016 року вказана справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 28.09.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.09.2016 року зазначену вище справу було знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описок в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 13.06.2016 року.

11 жовтня 2016 року справу було повернуто до Апеляційного суду Луганської області.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Перевіривши, що Приморський районний суд м. Маріуполя має технічну можливість забезпечити участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору застави рухомого майна недійсним, визнання кредитного договору частково недійсним в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на 24 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Маріуполя та Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: