Ухвала суду № 61928416, 10.10.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2268/13-ц

Провадження № 22-ц/779/2155/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.

суддів: Матківського Р.Й., Горблянського Я.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» про заміну стягувача з виконання виконавчого листа №344/2268/2013 року від 23 березня 2016 року, поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №344/2268/2013 року, виданого 23 березня 2016 року згідно рішення Вищого спеціалізованого суду України від 14 травня 2014р., за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Леверідж» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви.

На дану ухвалу суду представник ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» подав апеляційну скаргу, матеріали справи призначено до апеляційного розгляду.

Однак, матеріали цивільної справи необхідно зняти з апеляційного розгляду, оскільки колегія суддів не має змоги перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, так як в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали від 23 вересня 2016 року, а також журнал судового засідання, а приєднано лише їх копії. Крім того, відсутній і оригінал поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» про заміну стягувача з виконання виконавчого листа №344/2268/2013 року від 23 березня 2016 року, поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №344/2268/2013 року, виданого 23 березня 2016 року згідно рішення Вищого спеціалізованого суду України від 14 травня 2014р.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині сьомій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Вищезазначена обставина перешкоджає розгляду даних матеріалів цивільної справи в суді апеляційної інстанції, а відтак, дані матеріали слід зняти з розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області та повернути в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» про заміну стягувача з виконання виконавчого листа №344/2268/2013 року від 23.03.2016 року, поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №344/2268/2013 року, виданого 23.03.2016 року згідно рішення Вищого спеціалізованого суду України від 14.05.2014р. та повернути Івано-Франківському міському суду для належного оформлення в строк до 18 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_2

ОСОБА_3