Справа № 354/533/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2167/2016
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 14 вересня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Яремчанського міського суду від 14 вересня 2016 року, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
А тому судовий збір у розмірі 275,60 грн. необхідно доплатити на р/р 31212206780002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала ухвалу суду першої інстанції 22.09.2016 року (а.с. 17), а подала апеляційну скаргу 29.09.2016 року (а.с. 20), пропустивши строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Апелянтка не ставиться питання про поновлення пропущеного строку оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.09.2016 року, та не наводить підстав його пропуску. Тому апелянту надати строк для зазначення причин поважності пропуску такого строку.
Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звертатися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 14 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25 жовтня 2016 року.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
ОСОБА_3. ОСОБА_1
Судове рішення № 61928411, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/533/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: