Ухвала суду № 61927846, 11.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7274/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 34 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Якухно О.М.

суддів: Жигановської О.С., Коломієць О.С.

судового засідання: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 159961,14 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 25.10.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «RENAULT Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який визнаний винним у пригоді. Внаслідок ДТП йому, як власнику цього автомобіля, заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Під час розгляду справи відповідачем та його представником заявлено клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи для визначення заподіяного збитку власнику автомобіля.

Позивач та його представник не заперечують у задоволенні клопотання, але вважають за доцільне призначити її проведення експертам КНДІСЕ.

Вислухавши думки сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ставиться питання про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, що потребує спеціальних знань, а тому заява про призначення відповідної експертизи є обґрунтованою.

При цьому, колегія суддів враховує, що згідно журналу судового засідання сторонам не розяснювалися наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, що передбачено ч.4 ст.10 ЦПК України.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, а з урахуванням вимог ч.4 ст.143 ЦПК України, експертизу слід призначити експерту ОСОБА_4, який є атестованим судовим експертом Міністерства юстиції України за індексом та видом експертної діяльності 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу).

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання відповідача та його представника задовольнити.

Призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

На розвязання експертизи поставити наступні питання:

1) Який розмір становить відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_2, станом на 25.10.2015 року ?

2) Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди станом на 25.10.2015 року ?

3) Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди станом на 25.10.2015 року ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 295/7274/16-ц. Автомобіль знаходяться у позивача ОСОБА_2

Оплата за проведення експертизи покладається на ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Експертизу слід провести протягом 1 місяця з дня отримання копії ухвали про її призначення і на час її проведення провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: