Ухвала суду № 61927844, 11.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/386/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Кочерів», третя особа Кочерівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 03 жовтня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та її представник були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення 17.08.2016 року (а.с. 92-93,94), ознайомлені з повним текстом оскаржуваного рішення та отримали його копію (а.с.98). Апеляційну скаргу ними подано 03.10.2016 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.294 ЦПК.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак підстав поважності його пропущення та доказів, які це підтверджують не містить.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку підтверджені необхідними доказами.

Розяснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: