УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/2684/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Борисюка Р.М., Широкової Л.В.,
з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення різниці між фактично одержаними та сплаченими коштами, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1,
на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року клопотання судового експерта ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» задоволено, витребувано додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, які приєднані до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Направити судовому експерту ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» матеріали цивільної справи №283/2684/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення різниці між фактично одержаними та сплаченими коштами, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою для продовження проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 08 червня 2016 року.
В разі неможливості провести експертизу на підставі наданих судом матеріалів цивільної справи, невідкладно повернути їх суду з зазначенням причин неможливості надання відповідного висновку.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Судді:
Судове рішення № 61927849, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/2684/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: