Ухвала суду № 61914191, 11.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4822/16-к

Провадження № 1-кс/591/2757/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Терещенко О.В., розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №№ 42016201010000111 від 22.08.2016 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на їх вилучення, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016201010000111 за фактом того, що з метою заволодіння бюджетними коштами службовими особами управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради внесено до офіційних документів завідомо неправдиві дані про виконання будівельних робіт. Так, із зібраних на даний час матеріалів кримінального провадження встановлено, що управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та ПП «ЮМО» укладено договір № 108/15 від 14.08.2015 про закупівлю робіт за державні кошти на загальну суму 24 921 884 грн. щодо «Реконструкція каналізаційного напірного колектора від діючої камери № 19 по вул. Д. Коротченка в м. Суми до камери № 31 по вул. Криничній в м. Суми».

При цьому в подальшому, 05.08.2016 між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та ТОВ «ЮМО» укладено договір на суму 24 414 920,05 грн. (без ПДВ) щодо «Реконструкції каналізаційного напірного колектора від діючої камери № 19 по вул. Д. Коротченко до камери № 31 по вул. Криничній», тобто з предметом закупівлі, тотожним попередньому.

При цьому встановлено, що у зв'язку з виконанням вище вказаних договорів ПП «ЮМО» та ТОВ «ЮМО» співпрацювали з ТОВ «БМК-14» по оренді техніки, з ТОВ «Округ» купівля труб, а з ФОП ОСОБА_1 оренда приміщень, купівля піску.

Так, для проведення експертиз, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення оригіналів документів, що перелічені в клопотанні, за період часу з 14.08.2015 до 10.10.2016 ТОВ «БМК-14» ЄДРПОУ 39400581 щодо співпраці з ПП «ЮМО» ЄДРПОУ 32025230 та ТОВ «ЮМО» ЄДРПОУ 38620328.

Виходячи з вищевикладеного у слідства виникли підстави вважати, що вказані документи зберігаються за місцем реєстрації ТОВ «БМК-14» ЄДРПОУ 39400581 за адресою: вул. Гладкого, 5, с. Червлене, Лебединського району, Сумської області.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, розпочате прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури 22.08.2016, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016201010000111 за фактом того, що з метою заволодіння бюджетними коштами службовими особами управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради внесено до офіційних документів завідомо неправдиві дані про виконання будівельних робіт.

Відповідно до ст. 162 ч. 8 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваних законом.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ «БМК-14» , що розташована за адресою: вул. Гладкого, 5, с. Червлене, Лебединського району, Сумської області, та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, у ТОВ «БМК-14» ЄДРПОУ 39400581, яке зареєстроване за адресою: вул. Гладкого, 5, с. Червлене, Лебединського району, Сумської області, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів за період часу з 14.08.2015 до 10.10.2016 щодо співпраці з ПП «ЮМО» ЄДРПОУ 32025230 та ТОВ «ЮМО» ЄДРПОУ 38620328 по об'єкту «Реконструкція каналізаційного напірного колектора від діючої камери № 19 по вул. Д. Коротченка в м. Суми до камери № 31 по вул. Криничній в м. Суми, а саме:ліцензії або інші дозвільні документи на роботи з підвищеною небезпекою;договорів з усіма додатками, змінами і доповненнями;документи, що підтверджують придбання та якість матеріалів: договори з додатками та доповненнями щодо постачання ТМЦ; видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреностей щодо отримання зазначених ТМЦ та інших документів;документи, що підтверджують право власності на транспортні засоби, техніку, які перебувають у володінні або/та орендованої техніки та транспортних засобів, в тому числі дозволи на її експлуатацію, ліцензії на роботи з підвищеною небезпекою;актів виконаних робіт (КБ-2в, КБ3), актів прихованих робіт, актів виконаних робіт з одиничною розцінкою, відомість ресурсів під кожний акт, ресурсних відомостей, локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат;платіжних доручень та виписок;копії заяв про прийняття на роботу, накази про призначення на посаду, переміщення, посадові обов'язки директора, його заступників та всіх інших працівників підприємства;копію статуту та реєстраційних документів;при відсутності роздрукованих документів по закупівлі та її оплати, а також документи, що підтверджують походження та придбання зазначених ТМЦ або відмови в їх виготовлення під час слідчої дії, комп'ютерну техніку, на якій їх виготовляли.

Право проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області Терещенко О.В..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак