Рішення № 61914068, 10.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11631/16-ц

Провадження №2/521/4336/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості та процентів нарахованих за кредитним договором № 11149832000 від 27.04.2007 року в розмірі 43 732, 20 дол. США , і пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 22 203 грн 24 коп.

Позов мотивовано тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», нині ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 27.04.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту №11149832000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 80 000 доларів США під 12,5 % річних, із зобовязання повернути не пізніше 27.04.2024 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.06.2016 року виникла заборгованість в розмірі 43732,20 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 38781,08 доларів США, заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 4951,12 доларів США, та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 22203 грн 24 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 112222 від 27.04.2007 року. На адресу поручителя було направлено вимогу про необхідність погашення боргу за кредитним договором, яку було залишено без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, відомостей про належне повідомлення відповідачів не має, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», нині Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11149832000, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з дати укладення договору до 27.04.2024 року під 12,5 % річних у розмірі 80000,00 доларів США. (а.с. 5-11).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості.

Станом на 17.06.2016 року заборгованість відповідача за кредитом передПублічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» складає 39177,61 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 43732,20 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 38781,08 доларів США, заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 4951,12 доларів США, та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 22203 грн 24 коп ( а.с.32-41)

Також судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», нині Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та відповідачемОСОБА_2 27.04.2007 року було укладено договір поруки № 112222 (а.с. 18-19), відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась порукою за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором №11149832000 від 27.04.2007 року.

Відповідно до частини четвертоїстатті 559 ЦКпорука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Позивачем надано докази звернення ним до поручителя протягом встановленого законом строку з вимогою про сплату заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №11149832000 від 27.04.2007 року ( а.с. 29-31)

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання .

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню судовий збір в сумі 16670 грн 07 коп.

Керуючись ст.16,526,546,549,551,559,629,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,14,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 24.04.1959. ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,( АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11149832000 від 27.04.2007 року в сумі 43732, 20 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 22203 грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.04.1959. ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,( АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750) в рівних частках судовий збір в сумі 16 670 гривень ( шістнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 07 копійок в рівних частках з кожного по8335 грн 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. В. Мурзенко