Ухвала суду № 61912366, 06.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

06.10.2016 Справа №911/3879/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву судді Чорногуза М.Г. про самовідвід

по справі № 911/3879/15 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест"

до 1) публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

2) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України та Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання договорів недійсними та витребування земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Білозерова С.В. (довіреність № 01-09/16 від 01.09.2016), Глушакова Г.В. (довіреність № 02-12/14 від 01.12.2014)

від відповідача-1: Рудник І.Ю. (довіреність № 272 від 15.07.2016)

від відповідача-2: не з'явилися

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2016 у справі №911/3879/15 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку від 6 липня 2015 року, який укладено між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., зареєстрований в реєстрі за №4546. Визнано недійсним договір про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку від 6 липня 2015 року, який укладено між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., зареєстрований в реєстрі за №4545. Витребувано з чужого незаконного володіння публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" земельну ділянку площею 4,5141 га, кадастровий номер 3223155400:03:033:0058, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначення (використання): для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку, площею 1,0887 га, кадастровий номер 3223155400:03:033:0055, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначення (використання): для ведення особистого селянського господарства. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест 37758 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" 37758 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач-1 - публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 у справі №911/3879/15 та прийняти нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 порушено апеляційне провадження у справі № 911/3879/15, розгляд справи №911/3879/15 призначено на 06.09.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: ОСОБА_1, Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 розгляд справи відкладено на 21.09.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1., визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 справу №911/3879/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 04.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 розгляд справи відкладено на 06.10.2016.

У судовому засідання 06.10.2016 суддею Чорногузом М.Г. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи № 911/3879/15. Заява мотивована тим, що спір у вказаній справі пов'язаний із витребуванням земельної ділянки, проте, спори пов'язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Київського апеляційного господарського суду, до складу якої суддя Чорногуз М.Г. не входить.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду, спори, пов'язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Київського апеляційного господарського суду, до складу якої суддя Чорногуз М.Г. не входить.

Відповідно до Порядку формування колегій суддів, розподілу судових справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого тим же рішенням зборів суддів, у випадку помилково визначеної спеціалізації, справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді-доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

З метою уникнення сумніву у учасників процесу щодо повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, що суддя Чорногуз М.Г. не входить до складу першої судової палати Київського апеляційного господарського суду, до спеціалізації суддів якої належить вирішення спорів, пов'язаних із земельними відносинами та суддею Чорногузом М.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи № 911/3879/15 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що заява судді Чорногуза М.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Чорногуза М.Г. від розгляду справи № 911/3879/15.

2. Матеріали справи № 911/3879/15 передати на перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

М.Г. Чорногуз